Ferma presa di posizione da parte degli azionisti Fimer che in una nota rispediscono al mittente alcune dichiarazioni rivolte alla proprietà negli ultimi giorni riguardo l’attuale situazione della vertenza, chiarendo i loro dubbi sulla solidità dell’investitore Greybull McLaren. “Gli azionisti della Società Fimer sentono l’obbligo di chiarire e smentire le falsità ricorrenti che vengono pubblicate senza il minimo controllo e senza verifica della loro veridicità – si legge nel comunicato dell’azienda – I soci Fimer, quindi, tengono a chiarire che per tutta la durata della procedura di concordato preventivo, nei limiti di quanto nelle loro competenze e poteri, si sono adoperati in ogni modo per scongiurare il fallimento della Società”.
La nota della proprietà ripercorre così i passaggi che hanno interessato la vertenza negli ultimi mesi, chiarendo innanzitutto di aver revocato in maniera definitiva il precedente Consiglio di Amministrazione (in data 17 aprile 2023) in quanto secondo i soci non è stato in gradi di traghettare la società fuori dalla crisi, disattendendo per ben tre volte il piano industriale da esso stesso redatto. “Ciò ha portato i Soci a prendere una drastica quanto necessaria decisione di sostituire il Consiglio di Amministrazione. Il provvedimento del Tribunale del 23 aprile 2023 è la prova dell’inconcludente operato del precedente CdA e della bontà della scelta dei Soci di cambiare squadra. Sono stati proprio gli Azionisti a portare al tavolo alcuni potenziali investitori (tra cui proprio McLaren Applied / Greybull Capital) ad inizio marzo 2023, chiedendo prima al precedente CdA e poi a quello attualmente in carica, di verificare la bontà delle offerte pervenute al fine di salvaguardare la continuità aziendale e traghettare la Società fuori della crisi”.
Verifiche che, come riportano gli azionisti, non sarebbero state fatte dal precedente CdA che invece avrebbe accettato “l’offerta di McLaren Applied / Greybull Capital senza la benché minima due diligence sulla loro solidità economico-finanziaria e track record, impegnando quindi la Società ad ulteriori costi. L’attività di verifica sulle reali capacità finanziarie dell’investitore, così come la reale volontà di procedere al salvataggio della Società è stata invece svolta dal nuovo CdA, con poco tempo a disposizione ed in presenza di un preciso impegno già preso, mentre avrebbe dovuto comunque essere svolta già dai soggetti esterni alla Società e a vario titolo coinvolti nell’ambito della procedura rispetto ai previsti compiti di controllo”.
La nota dei soci Fimer prosegue mettendo in evidenza alcuni fatti “che purtroppo smentiscono senza ombra di dubbio quanto dichiarato da Greybull Capital in merito alle proprie intenzioni”. Il primo riguarda la prova fondi, con gli azionisti dell’azienda che ritengono che ad oggi “McLaren Applied / GreyBull Capital non abbia fornito alcuna prova circa la propria capacità finanziaria. Di ciò, sono stati informati dal CdA, il quale ha più volte insistito sulla richiesta di ricevere concreta prova della effettiva disponibilità dei fondi necessari al salvataggio dell‘azienda; evidenza che, ad oggi, non è mai pervenuta nonostante i numerosi solleciti”.
Altro punto riguarda l’aumento di capitale, con i soci che evidenziano di aver espresso per iscritto “la propria volontà di deliberare un aumento di capitale ed è stato ribadito che tale aumento di capitale venisse fatto nel pieno rispetto della legge e per un importo che congruo per la buona riuscita del piano concordatario. È da ritenersi falso che Greybull Capital abbia offerto di sottoscrivere, come dichiarato, un aumento di capitale per 50 milioni di euro. L’offerta presentata, infatti, contiene un impegno a sottoscrivere un aumento di capitale per soli 50.000 euro e non 50 milioni di euro, a fronte della cessione del 100% della Società e dei suoi assets”.
Gli azionisti toccano anche uno dei nodi cruciali di questa trattativa con Greybull McLaren, ovvero l’investimento iniziale dei 10 milioni previsti dall’offerta presentata. “Non compete ai Soci entrare nel merito delle valutazioni del finanziamento – si precisa nella nota – ma da quanto riferito dal CdA, tale iniziale finanziamento (comunque già garantito dalla prededuzione) è stato condizionato al rilascio di garanzie su tutto il patrimonio dell’azienda, il cui elevato valore è assolutamente sproporzionato rispetto ai 10 milioni di euro; ciò a danno degli altri creditori, dipendenti, Società e della buona riuscita del Piano. Chiunque può, quindi, ben comprendere le ragioni per le quali questa richiesta sia stata ritenuta dal CdA del tutto impercorribile e di dubbio profilo legale. Questo infatti avrebbe significato “regalare” ad un solo creditore (Greybull Capital sarebbe divenuto creditore super-garantito, rispetto agli altri creditori e dipendenti) TUTTO il valore aziendale, prima ancora dell’erogazione dei rimanenti 40 milioni di euro promessi. Si sarebbe quindi tolto a qualsiasi creditore ogni forma di garanzia”.
Infine l’ultima problematica affrontata dalla proprietà Fimer riguarda la solidità dell’investitore e sul suo modus operandi. “Ricordiamo che la McLaren Applied non rappresenta la popolare casa automobilistica McLaren e neppure il Team di Formula 1, entrambi posseduti dal fondo sovrano del Bahrain e non da GreyBull Capital. Purtroppo nell’equivoco, forse strumentalmente creato, sono caduti tutti, noi compresi. Invitiamo chiunque interessato a verificare semplici informazioni sul Web che descrivono il modus operandi del gruppo Greybull Capital negli ultimi 10 anni, che potrebbe essere stato replicato anche con Fimer. Dalle informazioni ricavate dal Web non risulterebbero salvataggi di merito operati dal gruppo Greybull Capital, ma solo fallimenti e licenziamenti di massa”.
Chiariti i motivi del “perché no” a Greybull McLaren, gli azionisti Fimer concludono annunciando di essersi già messi al lavoro per trovare un’alternativa “seria e credibile” a McLaren Applied /Greybull Capital e che probabilmente potrebbe palesarsi già entro questo mese in modo da “assicurare posti di lavoro, un maggior soddisfacimento creditori e per dare una continuità aziendale ad una Società che ha oltre 80 anni di storia ed operante nel settore delle energie rinnovabili in continua e forte espansione. McLaren Applied / Greybull Capital dovranno invece rispondere, nelle opportune sedi, del loro operato, del tempo fatto perdere all’azienda per l’esclusiva concessa e delle dichiarazioni diffuse tramite i media, dove gli azionisti vengono indicati come coloro che ‘ne vogliono la morte’, configurandosi così responsabilità non solo di tipo Civile. Ci dichiariamo sin d’ora disponibili a qualsiasi confronto pubblico con dipendenti, sindacati e Istituzioni”.
